Обсуждение участника:UG-586

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

"Умер Джанпьетро Караффа во время казни «Венецианской ведьмы». Это нашумевшее дело об женщине, которая считалась самой красивой в Европе."

Авторитетного источника нет и быть не может. Эта информация из сказки Светланы Левашовой "Откровение". 81.1.204.232 07:36, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Вам нужно поговорить с участником Михаил Николаев, чтобы не получилось войны правок. Можно составить текст, как Вы это сделали: "по сказке Левашовой произошло то и это, но никаких документальных свидетельств этому нет" (если их нет... я не проверял). И кстати, если будете править, то в тексте удалите чью-то опечатку "дело о женщине", а не "об женщине". --UG-586 12:39, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Об удалении материала о Тюстине[править код]

Позвольте выразить Вам благодарность за высказанные справедливые слова в комментарии об удалении статьи об Александре Васильевиче Тюстине. Буду Вам крайне признателен, если найдете возможным посоветовать, что делать, чтобы предотвратить процесс удаления известного материала. К сожалению, мой опыт в Википедии достаточно мал, чтобы я мог сориентироваться в существующих процедурах, дабы способствовать размещению материала в главном массиве энциклопедии. Считал и считаю, как и Вы, что материал об А. В. Тюстине обладает достаточной значимостью как и статьи о его коллегах-краеведах. Было бы интересно посмотреть на реакцию всех этих людей в воображаемом разговоре между собой (а они знали и знают друг друга очень хорошо и порой выступали соавторами ряда книг)на тему значимости А. В. Тюстина! Еще раз — буду благодарен за совет. ----Алексей Аючатов.

  • Добавил пару ссылок в статью. Источники должны быть независимыми, а не на блог персоны. Думаю, Вы сможете найти еще много ссылок, подтверждающих его значимость. И посмотрите, как оформлять книги (я добавил Вам для примера "Во благо Отечества: из истории предпринимательства Пензенской губернии"). Завершите оформление по образцу. --UG-586 21:05, 31 января 2014 (UTC)[ответить]

Крик о помощи[править код]

Здравствуйте! Очень надеюсь, что вы ещё активны и сможете мне помочь! Вы раньше мне уже помогли, когда мою страничку об Алексее Курилко пытались удалить, якобы, из-за незначимости, хотя там всё было хорошо с этим. Так вот сейчас, по прошествии 2 лет, снова конфликт из-за моей страницы.. Дело в том, что участник El-chupanebrei упорно правит страничку, удаляя все значимые разделы и подтверждающие ссылки, объясняя это тем, что я устроила свалку.. И добавил мне шаблоны Автобиография и нет источников.. Конечно, нет источников - он же их все удалил! :( Просила объяснить мне нормально, что не так и что исправить - не хочет. Я вернула правки, поставив на страничке шаблон редактирую, чтобы попытаться самой разобраться в чём я могу быть неправа. После этого угрожает заблокировать меня.. Что же мне делать? перечитала правила - вроде бы всё у меня в порядке (ну, кроме чрезмерной викификации, наверное). Вы можете посмотреть страничку и объяснить мне, что не так? Очень вас прошу! Столько сил и времени вложено в эту страничку, что будет очень обидно, если он добъётся её удаления, а я не смогу противостоять из-за того, что не такая обознанная, как администраторы.. :( Если у вас нету времени, то, возможно, вы знаете, кто сможет помочь!? Заранее огромно вам спасибо! AnnkahannkaAnnkahannka 15:44, 25 октября 2015 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте. Возможно коллега El-chupanebrei слишком сурово отнесся к статье, но сама статья действительно была превращена в свалку. Я дам несколько советов, как статью можно улучшить, а уж вам решать, что из моих советов принять. 1) Не ставьте сcылки на каждый рассказ или повесть. Лучше дайте список лит. изданий, которые печатали Алексея. 2) Уберите все ссылки на личный сайт персоны и прочие источники, где размещены его резюме - они не считаются как АИ. 3) Очень царапает глаз обилие красного - ссылок на отсутствующие страницы. 4) Уберите все ссылки вроде «Nostalgie». Ссылка нужна только на ту страницу, где рассказывается о персоне. 5) Премии - вот тут нужны ссылки, подтверждающие получиние их персоной. У вас они затерялись где-то в биографии. 6) Самое главное: как вы позиционирует Алексея - как писателя? Как актера? Как автора и исполнителя песен? Определите, в чем он наиболее значим, чтобы не громоздить все в кучу. Я (субъективно) вижу его писателем. Тем более, что совсем недавно читал его рассказ в журнале "Метаморфозы". А кто-то другой его может увидеть режиссером (как режиссер он не проходит по критериям значимости). И как певец не проходит. Поэтому сделайте упор на главное и туда основную массу ссылок. А все остальное можете, если есть желание, вписать в "Интересные факты" без ссылок, потому что они не нужны... Мы ведь не доказываем, что он значим, как певец. Насчет "автобиографии", я не думаю, что вы - это он... но вижу, что вы очень, скажем так, неравнодушный к нему человек, что наталкивает на мнение о личной заинтересованности, а это уже тонкая грань. Впрочем, все претензии сообщества можно легко отбить и сомнения развеять, если предоставите ссылки о его значимости как писателя. А он без сомнения значим. Вам остается только должным образом оформить статью. --UG-586 00:02, 26 октября 2015 (UTC)[ответить]
  • UG-586, во-первых, огромное спасибо за оперативный ответ и вообще за ответ! :) Во-вторых, вы меня крайне удивили, что как раз недавно читали рассказ Курилко (я просто верю в знаки и что случайностей не бывает). Возможно вы - мой ангел-Хранитель? :) А становитесь моим наставником!? А то мой Lvova, которую прикрепили для вопросов, помощи и справок, уже полтора года, как неактивна.. :( В третьих, я постаралась поправить статью по вашим советам. Теперь никто не будет придираться, как считаете? Критикант молчит, как всегда.. Но меня несколько вопросов по вашим советам:
1) вот вы говорите, что не нужно ставить ссылки на каждое произведение, но, а как же тогда требование о подтверждение излагаемых фактов? Ведь каждый может удалить раздел с периодической литературой по той причине, что доказательства того, что там печатали персону, нет.. В правилах же к статьям о ныне живущих людях написано: "материал о живущих (или недавно умерших) людях без источников или со слабыми источниками следует удалять немедленно и без обсуждения".. о_О
2) убрать ссылку на личный сайт персоны? Так там же написано, что первое, что должно быть во внешних ссылках - это ссылка на официальный сайт.
6) я позиционирую Алексея, как всесторонне развитого и талантливого во многих направлениях. Он и писатель, и актёр, и режиссёр, и сценарист, и автор-исполнитель, и радиоведущий.. Статья посвящена персоне А. Курилко. Значит там должно быть всё, чем он занимается и чем знаменит. Чтобы люди, которые его не знают, могли ознакомиться со всем его творчеством и уже потом решить, кто он в первую очередь для них лично - писатель, актёр, музыкант... Разве нет? Или я чего-то снова не понимаю? :( Открыть странички, к примеру, Высоцкого, Шукшина, Булгакова... Так там вот точно свалка полнейшая! Там всё-всё-всё, правда и неправда, вплоть до кличек их собак.. :) И всё со ссылками! Каждое слово.. Нет, я ни в коем случае не сравниваю Курилко с настолько великими персонами! Нет! Просто сам факт!.. Как сделать так, чтобы на страничке о персоне имело право быть всё его творчество, а не только что-то одно?
Вы написали: "все претензии сообщества можно легко отбить и сомнения развеять, если предоставите ссылки о его значимости как писателя". :) Так писателя мы же уже отстояли, слава богу, и вы же мне помогали! Просто товарищ El-chupanebrei удалил почти всю статью!.. Вот ссылка: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BA%D0%BE,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=74114799&oldid=74114769 Надеюсь правильно её указала..
Если уж вы произвели меня в орден "ангелов-хранителей", то тогда не ваш, а А.Курилко :-)) Но это шутка. А если серьезно, то принцип тут такой: персона должна пройти по одному из направлений - писатель, певец или еще кто-то. На этом следует сделать упор и выделить именно это в отдельную тему. Все остальные достижения тоже можно включить, но на них нет надобности давать множество ссылок, потому что их не будут рассматривать как доказательство значимости. Что касается личного сайта: есть он или нет, но его не будут рассматривать, как АИ. А чтобы ссылки не пропали, есть такой способ (мне как-то удалось доказать таким образом значимость автора, которого публиковали в СССР и естественно никаких ссылок на него не было, но имелись бумажные издания): сделать фотографии литературных журналов с произведениями автора (произведение обязано быть показано на фото) и разместить на каком-то сайте. Даже на личном. Это будет доказательством значимости, потому что это не авторский текст, где можно все что угодно написать, а фотографии журналов. Тогда в статье достаточно будет простого перчня изданий и одну ссылку. --UG-586 16:02, 27 октября 2015 (UTC)[ответить]

Изменение чужих реплик[править код]

Коллега, почему в этой правке вы изменили текст моей реплики? Если это сделано по ошибке, как я надеюсь - верните его, пожалуйста, в исходное состояние. Если специально - это грубое нарушение правил. --Lev (обс.) 08:06, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:UG-586&oldid=96905653